在經(jīng)過美國兩黨艱難博弈之后,當(dāng)?shù)貢r間8月7日,美國國會參議院投票通過通脹削減法案,并將法案提交給眾議院。據(jù)悉,美國副總統(tǒng)哈里斯投下了決定性的一票,打破了50∶50的僵局讓法案得以通過。美國眾議院將于本周末就該法案開會并進行投票,眾議院通過后立即將其提交白宮,供美國總統(tǒng)拜登簽署。
這項7400億美元的支出法案涵蓋氣候變化、醫(yī)保、稅改等多個領(lǐng)域;將對企業(yè)增稅,應(yīng)對氣候變化,降低處方藥成本,并減少赤字。在美國通脹屢創(chuàng)新高之下,各界對這份通脹削減法案褒貶不一,質(zhì)疑聲頗多。共和黨資深參議員格雷厄姆就批評,該法案不僅不能減少美國的通脹,還會進一步令經(jīng)濟衰退。從通脹角度來看,雖然法案中某些條款設(shè)計上的確著眼于緩解美國通脹壓力,但存在執(zhí)行跨度較長、加稅或打擊企業(yè)積極性等變數(shù)。因此,總體上這份法案短期內(nèi)對降低美國通脹壓力可能助力較少。從美國中期選舉的角度看,當(dāng)前拜登民意支持率不高,拜登政府在此時拋出通脹削減法案,或?qū)⒃谝欢ǔ潭壬嫌兄诿裰鼽h吸引選民的支持,但具體成效幾何尚待觀察。
涉及氣候變化等多領(lǐng)域內(nèi)容
拜登曾提出過高達3.5萬億美元的重建美好未來法案,但受困于美國兩黨之爭以及民主黨內(nèi)部分歧,該法案最終“難產(chǎn)”。因此,當(dāng)前這份通脹削減法案也被坊間視為拜登3.5萬億美元重建美好未來法案的“縮水版”。兩個法案之間橫跨18個月,后者最終能獲得通過的主要原因在于為了爭取支持,民主黨在氣候條款上向西弗吉尼亞州參議員曼欽妥協(xié)、在稅收條款上向亞利桑那州參議員西內(nèi)馬妥協(xié)。不過,比較來看,通脹削減法案無論是在內(nèi)容還是規(guī)模上都小于前者。根據(jù)通脹削減法案的內(nèi)容,未來10年,美國將削減約3000億美元的聯(lián)邦財政赤字;將3700億美元用于應(yīng)對能源和氣候變化等問題;將超600億美元用于醫(yī)療保健領(lǐng)域的支出。
氣候變化是通脹削減法案中較為受關(guān)注的領(lǐng)域。該法案提出了未來10年將支出3700億美元的史上最大規(guī)模清潔能源投資計劃,涉及電動車、綠色能源等,這將使得美國到2030年溫室氣體排放從原有比2005年減少30%,提升到減少40%的水平。法案為購買新電動車的消費者提供最多7500美元稅收抵免,購買二手電動車也可獲最多4000美元稅收抵免。法案規(guī)定2024年超過聯(lián)邦限制的甲烷排放量為每噸900美元,2026年增至每噸1500美元;規(guī)定碳生產(chǎn)和儲存稅收抵免為每噸85美元;將300億美元用于太陽能電池板、風(fēng)力渦輪機、電池、地?zé)岚l(fā)電廠和先進的核反應(yīng)堆,包括10年的稅收抵免,取代短期風(fēng)能和太陽能信貸;將270億美元用于“綠色銀行”,以支持清潔能源項目,特別是在貧困社區(qū);將200億美元用于農(nóng)業(yè)部門的減排等。
除此之外,法案提出處方藥改革,將病人支付的藥物開支限制在每年2000美元的水平。而且,法案最終也落實了對年利潤超過10億美元的企業(yè)15%的最低企業(yè)稅,撥款加強打擊避稅,堵塞稅網(wǎng)漏洞;并向股票回購開征1%特殊銷售稅。總體而言,對巨型企業(yè)加稅、減少醫(yī)療開支、應(yīng)對氣候轉(zhuǎn)變這些內(nèi)容,不只是民主黨的目標(biāo),連共和黨選民也傾向支持。
各界質(zhì)疑聲不斷
樂觀人士表示,通脹削減法案有助于美國改變其醫(yī)療支出高昂、成效低下的情況,并為美國聯(lián)邦政府節(jié)省開支。民主黨表示,該法案可削減超過3000億美元的財政赤字。拜登則聲稱,法案證明他履行了競選承諾。更有觀點認為,通脹削減法案是美國歷史上最大的氣候變化立法,這有助于扭轉(zhuǎn)選民對拜登的失望情緒,也有利于美國在全球氣候政策上“交出成績單”。
但相對于肯定的聲音,對該法案的質(zhì)疑聲明顯更大。批評人士認為,該法案雖然宣稱將削減通脹,但實際上效果可能十分有限。例如,法案中關(guān)鍵條款多指向氣候和能源方面,這些條款從長期來看,確實能在一定程度上緩解通貨膨脹壓力,但總體而言,由于執(zhí)行時間跨度較長,具體政策效果尚待觀察,況且法案短期內(nèi)對美國降低通脹壓力的助力不大。另外,法案首次允許聯(lián)邦醫(yī)療保險(Medicare)與藥廠就處方藥價格進行談判,但目前僅納入10款藥物,且要等到2026年才開始談判;法案將原本于年底到期的平價醫(yī)療法案補貼延期3年,但共和黨批評說,年收入超過30萬美元的富裕家庭也能拿到補貼,顯然很不公平。
美國國會預(yù)算辦公室(CBO)分析認為,該法案對2022年和2023年的通脹問題起到的作用可能微不足道。更有專家表示,該法案不僅無法控制通脹,還將進一步加劇通脹。共和黨參議員格雷厄姆也認為,該法案不僅不能降低美國的通脹,還會進一步令經(jīng)濟衰退,因為該法案給企業(yè)加的稅太重了,會打擊企業(yè)的積極性,增加他們在能源等一系列開銷上的成本,最終買單的還是普通消費者。杜克大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授科爾曼直言,美聯(lián)儲自2020年起濫發(fā)貨幣,才是引發(fā)美國通脹危機的罪魁禍?zhǔn)?,該法案并未觸及問題核心。
對于通脹削減法案能否有助于提振民主黨選情,各界也是看法不一。目前,美國中期選舉在即,但美國通脹率卻飆升至9.1%。物價走高不僅引發(fā)民眾不滿和抗議,更是加大了拜登政府中期選舉壓力。民主黨表示,該法案在參議院投票通過是“一次重大的勝利”。有觀點認為,通脹削減法案的真正目的,是民主黨為了確保贏得中期選舉而加快推進一系列社會和環(huán)境開支計劃,以鞏固基本盤選民的支持。但專家指出,如今美國經(jīng)濟增長放緩出現(xiàn)衰退跡象,加稅無法緩解通脹,甚至可能加劇危機。最新民調(diào)顯示,僅有不到三成的美國民眾支持拜登的抗通脹政策。